Proceso de Revisión
Cada uno de los artículos seleccionados será sometido al proceso de revisión por pares con el uso de la metodología doble ciego detallado a continuación.
Revisión inicial: confirmar que todos los archivos hayan sido enviados de manera correcta con todo la documentación.
- Primera etapa:
Los textos son revisados por los editores asociados de fondo y estilo de la revista y ellos sugerirán si cada texto es: a) aceptado, b) aceptado temporalmente con correcciones o c) rechazado. Para esto los editores harán uso de una rúbrica que se apega al formato IRMD. Esto quiere decir que se evaluará la calidad del artículo por secciones: Introducción; Metodología; Resultados; Discusión y Conclusiones.
Para los artículos que son aceptados temporalmente con correcciones, se extenderá un máximo de tres rondas de revisión, en la cuál los autores tienen la responsabilidad de realizar las correcciones sugeridas o argumentar por qué no son aplicables en los plazos establecidos.
Los editores en Jefe se harán cargo de decidir en base a este proceso, si los artículos son aceptados o rechazados.
- Segunda etapa:
Los artículos que hayan sido finalmente aceptados en la primera etapa pasarán a manos de la revisión del Comité de Expertos, mismos que se encargará de profundizar especialmente en el fondo de cada artículo y sugerir correcciones pertinentes. Ellos no harán uso de una rúbrica específica pero se les socializará las Directrices y Guía de autor.
En caso de existir correcciones, los artículos se devolverán una vez más a los autores y los editores en Jefe se encargarán de corroborar que los cambios hayan sido realizados.
- Tercera etapa:
Todos los textos aceptados se someterán a una revisión orto tipográfica.