Percepción docente sobre un programa de matemáticas competencial
DOI:
https://doi.org/10.60085/se.v4n1a3Palabras clave:
socioconstructivismo, percepción docente, motivación docente, educación matemática, competencia matemática, evaluación de impacto, métodos cuantitativos, efecto desbordamientoResumen
Diversos estudios han señalado una desconexión entre los planteamientos curriculares y teóricos que promueven un enfoque competencial en la enseñanza de las matemáticas, y las prácticas que realmente se implementan en las aulas, aún dominadas por la repetición mecánica y el aprendizaje memorístico. Ante este desfase, los recursos educativos que incorporan guías didácticas con actividades ricas y centradas en procesos matemáticos representan una vía prometedora para transformar la práctica docente. Sin embargo, su impacto depende de cómo son recibidos e interpretados por el profesorado. Este estudio analiza las percepciones docentes sobre Innovamat, un programa curricular de matemáticas con base socioconstructivista, implementado en distintas etapas educativas. A partir de dos estudios cuantitativos, con más de 7000 docentes, se observa una valoración general positiva del programa, especialmente en términos de motivación y profundidad del aprendizaje del alumnado. Además, los datos muestran que la experiencia con el programa influye en la percepción: a medida que los docentes lo utilizan durante más tiempo, tienden a valorarlo más, sobre todo después del primer año. La percepción sobre el impacto del programa también mejora el primer año, en particular a nivel del desarrollo profesional docente, pero tiende a bajar y estabilizarse con el tiempo. Los resultados destacan la importancia de atender a las percepciones del profesorado como elemento clave en la implementación de propuestas educativas innovadoras. En este caso, la acogida positiva del programa sugiere que existen condiciones favorables para avanzar hacia una enseñanza de las matemáticas más significativa, reflexiva y centrada en el desarrollo de competencias.
Citas
Alsina, Àngels. 2012. “Más allá de los contenidos, los procesos matemáticos en Educación Infantil.” Edma 0-6: Educación Matemática en la Infancia 1 (1): 1–14. DOI: https://doi.org/10.24197/edmain.1.2012.1-14
Alsina, Àngels. 2019. Itinerarios didácticos para la enseñanza de las matemáticas (6-12 años). Barcelona: Editorial Graó.
Baehre, Sonja, Michal O’Dwyer, Lorraine O’Malley, et al. 2022. “The Use of Net Promoter Score (NPS) to Predict Sales Growth: Insights from an Empirical Investigation.” Journal of the Academy of Marketing Science 50: 67–84. https://doi.org/10.1007/s11747-021-00790-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s11747-021-00790-2
Ball, Deborah Loewenberg. 1990. “Reflections and Deflections of Policy: The Case of Carol Turner.” Educational Evaluation and Policy Analysis 12 (3): 247–259. https://doi.org/10.3102/01623737012003247. DOI: https://doi.org/10.3102/01623737012003247
Boesen, Jens, Ola Helenius, Erik Bergqvist, Tomas Bergqvist, Johan Lithner, Torulf Palm, and Birgitta Palmberg. 2014. “Developing Mathematical Competence: From the Intended to the Enacted Curriculum.” The Journal of Mathematical Behavior 33: 72–87. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2013.10.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2013.10.001
Brousseau, Guy. 1997. Theory of Didactical Situations in Mathematics.
Casey, Katherine, and Chris Sturgis. 2018. Levers and Logic Models: A Framework to Guide Research and Design of High-Quality Competency-Based Education Systems. iNACOL.
Charalambous, Charalambos Y., and George Philippou. 2010. “Teachers' Concerns and Efficacy Beliefs About Implementing a Mathematics Curriculum Reform: Integrating Two Lines of Inquiry.” Educational Studies in Mathematics 75: 1–21. https://doi.org/10.1007/s10649-010-9238-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-010-9238-5
Cohen, David K., and Heather C. Hill. 2000. “Instructional Policy and Classroom Performance: The Mathematics Reform in California.” The Teachers College Record 102: 294–343. https://doi.org/10.1111/0161-4681.00057. DOI: https://doi.org/10.1177/016146810010200202
Freudenthal, Hans. 1973. Mathematics as an Educational Task. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-2903-2_2
Freudenthal, Hans. 1991. Revisiting Mathematics Education. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Frykholm, Jeffrey A. 1996. “Preservice Teachers in Mathematics: Struggling with the Standards.” Teaching and Teacher Education 12 (6). DOI: https://doi.org/10.1016/S0742-051X(96)00010-8
Fullan, Michael. 2007. “Change the Terms for Teacher Learning.” Journal of Staff Development 28 (2).
Gregoire, Michele. 2003. “Is It a Challenge or a Threat? A Dual-Process Model of Teachers' Cognition and Appraisal Processes During Conceptual Change.” Educational Psychology Review 15 (2): 147–179. https://doi.org/10.1023/A:1023477131081. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1023477131081
Hajesmaeel-Gohari, Sadrieh, Khordastan, Firoozeh, Fatehi, Farhad, Samzadeh, Hamidreza, and Bahaadinbeigy, Kambiz. 2022. “The most used questionnaires for evaluating satisfaction, usability, acceptance, and quality outcomes of mobile health”. BMC Medical Informatics and Decision Making 22 (1): 22. https://doi.org/10.1186/s12911-022-01764-2 DOI: https://doi.org/10.1186/s12911-022-01764-2
Hemmer, Pernille, and Mark Steyvers. 2009. “A Bayesian Account of Reconstructive Memory.” Topics in Cognitive Science 1 (1): 189–202. https://doi.org/10.1111/j.1756-8765.2008.01010.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1756-8765.2008.01010.x
Liljedahl, Peter. 2021. Building Thinking Classrooms in Mathematics, Grades K–12: 14 Teaching Practices for Enhancing Learning. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Lithner, Johan. 2008. “A Research Framework for Creative and Imitative Reasoning.” Educational Studies in Mathematics 67: 255–276. https://doi.org/10.1007/s10649-007-9104-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-007-9104-2
Martins, Lurdes G., and Maria Helena Martinho. 2024. “Tipologia de Tarefas nos Manuais Escolares de Matemática: Um Estudo com Manuais Portugueses de 10.º e 11.º Ano.” Educación Matemática 36 (1): 66–91. https://doi.org/10.24844/EM3601.03. DOI: https://doi.org/10.24844/EM3601.03
National Council of Teachers of Mathematics (NCTM). 2000. Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA: NCTM.
Niss, Mogens, and Tomas Højgaard. 2019. “Mathematical Competencies Revisited.” Educational Studies in Mathematics 102 (1): 9–28. https://doi.org/10.1007/s10649-019-09903-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-019-09903-9
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). 2017. Marco de Evaluación y de Análisis de PISA para el Desarrollo: Lectura, Matemáticas y Ciencias. Paris: OECD Publishing.
Pólya, George. 1945. How to Solve It: A New Aspect of Mathematical Method. Princeton, NJ: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828678
Remillard, Janine T. 2005. “Examining Key Concepts in Research on Teachers’ Use of Mathematics Curricula.” Review of Educational Research 75 (2): 211–246. https://doi.org/10.3102/00346543075002211. DOI: https://doi.org/10.3102/00346543075002211
Remillard, Janine T. 2012. “Modes of Engagement: Understanding Teachers’ Transactions with Mathematics Curriculum Resources.” In From Text to ‘Lived’ Resources: Mathematics Curriculum Materials and Teacher Development, edited by Ghislaine Gueudet, Barbara Pepin, and Luc Trouche, 105–122. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1966-8_6. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1966-8_6
Schoenfeld, Alan H. 2016. An Introduction to the Teaching for Robust Understanding (TRU) Framework. https://truframework.org/.
Shield, Malcolm, and Shelley Dole. 2012. “Assessing the Potential of Mathematics Textbooks to Promote Deep Learning.” Educational Studies in Mathematics 82: 183–199. https://doi.org/10.1007/s10649-012-9415-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-012-9415-9
Star, Jon R., and Gabriel J. Stylianides. 2013. “Procedural and Conceptual Knowledge: Exploring the Gap Between Knowledge Type and Knowledge Quality.” Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education 13: 169–181. https://doi.org/10.1080/14926156.2013.784828. DOI: https://doi.org/10.1080/14926156.2013.784828
Valencia Álvarez, Ana B., and José R. Valenzuela González. 2017. “¿A Qué Tipo de Problemas Matemáticos Están Expuestos los Estudiantes de Cálculo? Un Análisis de Libros de Texto.” Educación Matemática 29 (3): 51–78. DOI: https://doi.org/10.24844/EM2903.02
Vilalta, Albert. 2021. “Un Proyecto para Desarrollar la Competencia Matemática en el Aula de Primaria.” Uno: Revista de Didáctica de las Matemáticas 92: 73–79.
Vilalta Riera, Albert, Jordi Deulofeu Piquet, and Laura Morera Úbeda. 2024. “Enriching Math Teaching Guides from a Competency-Based Perspective.” Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education 20 (7): em2477. https://doi.org/10.29333/ejmste/14761. DOI: https://doi.org/10.29333/ejmste/14761
Descargas
Publicado
Deprecated: Function strftime() is deprecated in /home/revistae/public_html/lib/pkp/lib/vendor/smarty/smarty/libs/plugins/modifier.date_format.php on line 81
2025-12-18
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Marc Colomer

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.





